Hallo HWS-Schaden
das mit der Verordnung G-41 betrifft die Sturzgefahr bei Berufen wie zb. Gerüstebauer usw. Zebris zu G41 steht im Link : https://www.hs-osnabrueck.de/de/fors...ansfer/#c15804 muss man aufpassen, habs auch erst überlesen.
Ich glaube hier im Forum wurde schon mal über Zebris gesprochen und zwar gibt es die Patentanmeldung von Prof. Clausen, der meine ich gelesen zu haben, es mit für die BG erforscht hat. Deshalb auch eine Lehrmeinung ist!
Aber weil dann die Trefferquote zu hoch war, bei den angeblichen Schleudertrauma Simulanten, wurde das Projekt bei der BG sofort auf Eis gelegt.
Weil die BG dachte man könne dann alle als Simulanten, im Sinne Ihrer Anerkennungsquote 10%? also quasi 90% als Spinner abstempeln.
Der Schuss ging dann gewaltig nach hinten los, da die meisten Betroffenen dann Ihre Beschwerden und Schäden messbaren Nachweisen konnten.
Deshalb wird sich auch sehr gerne und sehr schnell über Experten hergemacht und als Außenseitermeinungen dargestellt, wenn die dann eindeutig Schäden so nachweisen können, natürlich wird dann die Unwissenheit und Inkompetenz der nicht Fachleute dazu schäbig ausgenutzt oder auch benutzt.
Indem man behauptet, es wäre nicht wissenschaftlich genug usw. was aber durch die Weiterentwicklung in den letzten Jahren eindeutig widerlegt werden kann.
Gruß
Isswasdoc
das mit der Verordnung G-41 betrifft die Sturzgefahr bei Berufen wie zb. Gerüstebauer usw. Zebris zu G41 steht im Link : https://www.hs-osnabrueck.de/de/fors...ansfer/#c15804 muss man aufpassen, habs auch erst überlesen.
Ich glaube hier im Forum wurde schon mal über Zebris gesprochen und zwar gibt es die Patentanmeldung von Prof. Clausen, der meine ich gelesen zu haben, es mit für die BG erforscht hat. Deshalb auch eine Lehrmeinung ist!
Aber weil dann die Trefferquote zu hoch war, bei den angeblichen Schleudertrauma Simulanten, wurde das Projekt bei der BG sofort auf Eis gelegt.
Weil die BG dachte man könne dann alle als Simulanten, im Sinne Ihrer Anerkennungsquote 10%? also quasi 90% als Spinner abstempeln.
Der Schuss ging dann gewaltig nach hinten los, da die meisten Betroffenen dann Ihre Beschwerden und Schäden messbaren Nachweisen konnten.
Deshalb wird sich auch sehr gerne und sehr schnell über Experten hergemacht und als Außenseitermeinungen dargestellt, wenn die dann eindeutig Schäden so nachweisen können, natürlich wird dann die Unwissenheit und Inkompetenz der nicht Fachleute dazu schäbig ausgenutzt oder auch benutzt.
Indem man behauptet, es wäre nicht wissenschaftlich genug usw. was aber durch die Weiterentwicklung in den letzten Jahren eindeutig widerlegt werden kann.
Gruß
Isswasdoc