Hallo @,
gerade kam der Anerkennungsbescheid zu BK 2113 beidseitig CTS, Rückwirkend ab 02/2010 jedoch ohne die von zwei Gutachtern
vorgeschlagenen MdE von 10.
RA bereits informiert, geht natürlich in Widerspruch, die MdE von 10 lasse ich doch nicht unter den Tisch fallen, nur weil es keinen
anderen Ausweg für die ETEM gibt.
Eine Unterschrift unter dem Bescheid kommt mir ein wenig komisch vor, denn so ähnlich ist auch die eines SB der selben Abteilung.
Hallo Wolle,
es geht um Psyche und Tinnitus, die Psyche wird bei dem Bescheid wohl eher nicht so auf die Reihe gebracht werden können.
Liebe BG ETEM Mitarbeiter in Augsburg, Danke das Ihre es ermöglicht habt, den Bescheid zu erstellen und das obwohl Fr. C.N letzte Woche doch 3 Tage gefehlt hat und der Rentenausschuss doch nicht ohne weiteres zusammen treten kann.
Weshalb Sie mit fadenscheinigen Begründung die MdE von 10 wie von 2 GA festgestellt nicht anerkennen wollten, ist mir schon klar.
Aber jetzt zahlt halt auch noch den Rechtsanwalt und im Anschluss kommt noch eine Anzeige wegen Verschwendung von Mitgliederbeiträgen.
In diesem Sinn, fröhliches Schaffen oder sollte ich Schlafen schreiben
