elster999
Erfahrenes Mitglied
Hallo,
Ich habe ja nun meine Gutachten endlich in der Hand und mich nun ganz langsam getraut, es anfangen zu lesen. Mache das nur vorsichtig in Etappen, geht mir nicht gzt dabei.
Irritieren tut mich eine Sache bzgl. der PTBS,wo ich nachfragen möchte.
Der GA schreibt, dass mir das A-Kriterium fehlt, da ich mich nicht bzw. nicht vollständig an den Unfall erinnern kann. Und das der Bus, der mich überfuhr und vor denen ich jetzt völlige Panik habe und deshalb total meide, nur ein Teilaspekt des Unfalls sei. HÄ?
Alle anderen Kriterien nach DSM V sind erfüllt.
Aber das verstehe ich nicht, das leuchtet mir nicht ein. Bisher wurde an der Diagnose nicht gedreht, die Therapie schlägt peau a peau an etc.
Leider bin ich auf der Suche nach Literatur, wie er zu dieser Ansicht kommt, nicht ganz fündig geworden.
Vielleicht hat einer von euch da was parat?
Ich möchte es nur verstehen, mich verstehen...
Was ich bisher erfahren habe ist, das SHT und PTBS parallel kritisch gesehen wird, aber nicht unmöglich.
Und das es möglich ist, dass ich den Unfall oder zumindest den Anfang ganz klar mitbekommen habe. Durch die Kopfverletzungen, Gehirmblutungen etc. ist die Festplatte aber sozusagen defekt und ich kann auf diese Erinnerung nicht komplett zurückgreifen. Trotzdem sind diese ggf. in meinem Unterbewusstsein vorhanden und können somit die Angst und Panik, halt die ganzen Symptome der PTBS auslösen, was ja auch vom GA nicht bestritten wird.
Wie kommt er also dazu, zu behaupten, daß A-Kriterium sei aufgrund fehlender Erinnerung nicht vorhanden? Und ist diese Einschätzung korrekt oder kann korrekt sein?
Ich danke euch, mir bei der Recherche zu helfen!
LG Ellen
Ich habe ja nun meine Gutachten endlich in der Hand und mich nun ganz langsam getraut, es anfangen zu lesen. Mache das nur vorsichtig in Etappen, geht mir nicht gzt dabei.
Irritieren tut mich eine Sache bzgl. der PTBS,wo ich nachfragen möchte.
Der GA schreibt, dass mir das A-Kriterium fehlt, da ich mich nicht bzw. nicht vollständig an den Unfall erinnern kann. Und das der Bus, der mich überfuhr und vor denen ich jetzt völlige Panik habe und deshalb total meide, nur ein Teilaspekt des Unfalls sei. HÄ?
Alle anderen Kriterien nach DSM V sind erfüllt.
Aber das verstehe ich nicht, das leuchtet mir nicht ein. Bisher wurde an der Diagnose nicht gedreht, die Therapie schlägt peau a peau an etc.
Leider bin ich auf der Suche nach Literatur, wie er zu dieser Ansicht kommt, nicht ganz fündig geworden.
Vielleicht hat einer von euch da was parat?
Ich möchte es nur verstehen, mich verstehen...
Was ich bisher erfahren habe ist, das SHT und PTBS parallel kritisch gesehen wird, aber nicht unmöglich.
Und das es möglich ist, dass ich den Unfall oder zumindest den Anfang ganz klar mitbekommen habe. Durch die Kopfverletzungen, Gehirmblutungen etc. ist die Festplatte aber sozusagen defekt und ich kann auf diese Erinnerung nicht komplett zurückgreifen. Trotzdem sind diese ggf. in meinem Unterbewusstsein vorhanden und können somit die Angst und Panik, halt die ganzen Symptome der PTBS auslösen, was ja auch vom GA nicht bestritten wird.
Wie kommt er also dazu, zu behaupten, daß A-Kriterium sei aufgrund fehlender Erinnerung nicht vorhanden? Und ist diese Einschätzung korrekt oder kann korrekt sein?
Ich danke euch, mir bei der Recherche zu helfen!
LG Ellen